Anggota parlemen New York marah atas informasi yang menyesatkan dari pengadilan tentang rincian keamanan mantan hakim agung

ALBANY — Anggota parlemen gelisah setelah laporan baru merinci bagaimana seorang pejabat tinggi pengadilan menyesatkan anggota parlemen bulan lalu ketika ditekan tentang keamanan yang diberikan kepada mantan Ketua Mahkamah Agung Janet DiFiore.

Penjabat Kepala Hakim Administrasi Tamiko Amaker bersaksi pada sidang anggaran bahwa detail keamanan penuh waktu yang didanai pembayar pajak untuk DiFiore, bahkan setelah dia mengundurkan diri tahun lalu, dibenarkan karena ancaman yang dibuat terhadap nyawa mantan ahli hukum top itu.

Sementara Amaker memberi tahu anggota parlemen bahwa DiFiore berulang kali menerima pesan ancaman dan bahwa seorang penguntit pernah mengikutinya ke rumah peristirahatan dan mengkonfrontasinya pada tahun 2018, dia mengabaikan banyak detail tentang insiden yang dituduhkan dan apakah itu menimbulkan ancaman serius bagi keselamatan DiFiore, Laporan Law360.

Anggota parlemen marah dengan pengungkapan tersebut, termasuk fakta bahwa surat ancaman yang dikirim ke DiFiore berasal dari seorang pria Florida yang sudah berada di penjara dan dugaan insiden penguntitan tidak pernah dilaporkan ke polisi.

“Itulah sebabnya, sebagai praktik, setiap individu yang bersaksi di sidang legislatif harus disumpah dan disumpah,” Sen. James Skoufis (Lembah D-Hudson) men-tweet. “Orang-orang berbohong. Ketika mereka melakukannya pada Badan Legislatif, harus ada konsekuensinya.”

Amaker juga mencatat bahwa nama dan foto DiFiore ditemukan di dalam mobil yang digunakan oleh seorang pria yang membunuh putra Hakim Distrik AS Esther Salas di New Jersey pada tahun 2020. Law360 sebelumnya melaporkan bahwa biaya detail keamanan DiFiore mencapai $1 juta per tahun.

Sen. Michael Gianaris (D-Queens), yang menanyai Amaker selama sidang anggaran berfokus pada detail keamanan DiFiore dan penggunaan kendaraan bermotor yang didanai negara oleh Penjabat Ketua Mahkamah Agung Anthony Cannataro, mengatakan bahwa diperlukan lebih banyak transparansi.

“Tidak dapat diterima bahwa peradilan NYS memiliki keberanian untuk menyesatkan publik dan legislatif,” cuit Gianaris, Senin. “Sistem pengadilan kami memiliki masalah transparansi dan korupsi yang serius.”

Gianaris dan Sen. Brad Hoylman-Sigal (D-Manhattan) bulan lalu memperkenalkan undang-undang yang akan memungkinkan Komisi Perilaku Peradilan untuk mengungkapkan penyelidikan setelah pengaduan resmi diajukan terhadap hakim. Itu juga akan memperluas yurisdiksi komisi untuk memungkinkan penyelidikan berlanjut setelah seorang hakim mengundurkan diri atau pensiun.

Joseph Russo, pensiunan agen khusus yang bertanggung jawab atas Dinas Rahasia AS dan penasihat senior Keamanan T&M, mengatakan Amaker memiliki hak untuk tidak menjelaskan secara spesifik ketika ditanyai oleh anggota parlemen di depan umum.

“Selain seluruh perdebatan tentang apakah dia harus memiliki keamanan, haruskah dia tidak, haruskah negara membayar tagihannya, itu kontraproduktif untuk membaca tentang sesuatu yang spesifik tentang pejabat publik mana pun,” kata Russo, mencatat bahwa, secara umum, ancaman telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir.

Josh Vlasto, juru bicara DiFiore, membela mantan pengacara itu, dengan mengatakan dia tidak “berpartisipasi atau mengarahkan pejabat pengadilan” terkait dengan detail keamanannya.

“Setiap ancaman yang menargetkan Ketua Mahkamah Agung telah ditinjau oleh aparat penegak hukum dan keamanan yang bertanggung jawab untuk menjaga keselamatan dan keamanan para hakim dan staf dari sistem pengadilan terpadu,” tambahnya.

Seorang juru bicara pengadilan mengatakan Amaker tidak berusaha memperkeruh air dengan kesaksiannya.

“Banyak yang dibuat tentang kesalahan faktual yang terkandung dalam kesaksian Hakim Amaker, tetapi dia tidak pernah berniat untuk menyesatkan siapa pun,” kata juru bicara pengadilan Lucian Chalfen. “Dia menyatakan fakta sebagaimana dia mengetahuinya pada saat kesaksiannya dan sedang menulis surat kepada Badan Legislatif untuk meluruskan.”

DiFiore pensiun musim panas lalu di tengah penyelidikan etika negara tentang apakah dia secara tidak pantas ikut campur dalam sidang disiplin presiden asosiasi petugas pengadilan negara bagian.

Hubungan Senat Dems dengan pengadilan telah bergelombang dalam beberapa tahun terakhir, karena mereka menuduh pengadilan banding yang dipimpin DiFiore terlalu condong ke kanan dan pengadilan tertinggi negara bagian tahun lalu menolak peta politik yang dibuat oleh Demie.

Bulan lalu, Dems di Senat secara resmi Hector LaSalle, Gubernur. Hochul, menolak pilihannya untuk menggantikan DiFiore sebagai hakim tertinggi negara bagian, setelah pertarungan yang berlarut-larut tentang apakah diperlukan pemungutan suara untuk pencalonan.

“Itu hanya anggur masam tentang redistricting,” kata salah satu orang dalam Demokrat tentang keluhan anggota parlemen. “Politik murni yang disengaja.”