Bisakah Donald Trump mendapatkan persidangan yang adil di Manhattan?

Donald Trump tidak bisa mendapatkan pengadilan yang adil di Manhattan. Tidak hanya mayoritas pemilih di Manhattan yang memilih menentang Trump, banyak dari mereka juga menolak berbicara dengan siapa pun yang menentang Trump. Sebesar itulah tingginya semangat menentang Trump saat ini di kota yang akan menjadi lokasi dakwaan terhadap mantan presiden dan kandidat yang akan terpilih kembali saat ini.

Perasaan ini begitu kuat sehingga para juri mungkin takut akan dampaknya jika diketahui bahwa mereka memilih untuk membebaskannya di persidangan. Hal serupa juga terjadi pada hakim yang dipilih di New York. Saya dapat membuktikannya berdasarkan pengalaman pribadi saya.

Saya dua kali memberikan suara menentang Trump, namun karena saya membela hak konstitusionalnya di Senat, ada banyak orang di New York yang menolak berbicara dengan saya – atau bahkan istri saya. Hal yang lebih buruk terjadi di Martha’s Vineyard, di mana saya dan istri saya dikucilkan sepenuhnya oleh teman-teman lama yang menganggap saya pengkhianat karena membela Konstitusi atas namanya. Mereka menolak untuk menerima perbedaan antara membela hak Trump dan mendukungnya secara politik. Saya dianggap sebagai “pendukung” dan “fasilitator” cara-cara jahat Trump.

Saya menduga hal yang sama juga berlaku bagi para juri yang mungkin tidak memilih Trump sebagai presiden, namun menolak untuk menghukumnya atas kejahatan yang sangat dipertanyakan. Begitu pula hakim mana pun yang menolak perkaranya akan menjadi bahan olok-olok atau lebih buruk lagi. Persidangan tersebut juga akan dibatalkan oleh teman, rekan bisnis, dan bahkan anggota keluarga, tidak mau atau tidak mampu membedakan antara juri atau hakim yang menjalankan tugas konstitusional mereka untuk memberikan persidangan yang adil di satu sisi, dan pendukung Trump yang memungkinkan mantan presiden tersebut. menjadi. memilih kembali

Tekanan-tekanan sosial dan tekanan-tekanan lainnya akan menyulitkan, bahkan mustahil, bagi Trump untuk mendapatkan pengadilan yang adil di Manhattan. Para juri dan hakim berpotensi berfokus pada implikasinya dibandingkan pada bukti dan hukum. Kemungkinan juga beberapa juri yang tidak ingin melihat Trump terpilih kembali akan memilih terpidana untuk mencegah terjadinya bencana yang mereka anggap sebagai bencana. Dan mereka mungkin tidak akan mengakuinya selama proses seleksi.

Jadi apa alternatifnya? Perubahan lokasi ke wilayah New York yang terbagi lebih merata antara pemilih yang pro dan anti-Trump. Mari kita perjelas: sangat sedikit orang yang netral terhadap Trump, dan tidak ada seorang pun yang tidak mengetahui reputasi dan tindakannya di luar fakta kasus ini. Kecil kemungkinannya bahwa proses ini akan menghasilkan terpilihnya 12 juri yang bersedia dan mampu bersikap netral sepenuhnya. Jadi satu-satunya pendekatan yang adil adalah menghindari juri yang sepenuhnya memihak.

Pertanyaannya tetap, apakah ada kota di Negara Bagian New York – persidangan tidak dapat dipindahkan ke luar negara bagian – yang memenuhi kriteria ini? Tidak ada yang bisa memastikan. Tapi satu hal yang jelas: Manhattan tidak. Oleh karena itu, secara konstitusional perlu untuk memindahkan persidangan tersebut ke luar kubu Demokrat. Staten Island terbagi lebih dekat, dengan sedikit keunggulan dari Partai Republik. Westchester County memiliki mayoritas pemilih Partai Demokrat dan mayoritas pembenci Trump yang terus meningkat. Tempat-tempat di bagian utara lainnya terbagi lebih dekat.

Seorang hakim yang mempertimbangkan mosi perubahan tempat oleh pengacara Trump dapat meminta nasihat ahli mengenai demografi dan afiliasi partai dari calon juri di seluruh negara bagian dan mencoba untuk menghasilkan alternatif terbaik – atau paling tidak terburuk –. Jaksa akan menuntut agar persidangan tetap dilakukan di Manhattan karena hal terakhir yang mereka inginkan adalah juri yang adil dan hakim yang netral. Mereka menyadari bahwa penuntutan tidak akan mempunyai peluang untuk menang jika hukum dan fakta diterapkan secara adil. Ini adalah salah satu penuntutan terburuk yang pernah saya lihat selama 60 tahun saya mengajar dan mempraktikkan hukum pidana. Hanya juri dan hakim yang bias yang dapat memastikan kemenangan mereka, dan persidangan di Manhattan akan memaksimalkan bias tersebut.

Pengadilan yang adil sangat penting bagi supremasi hukum, namun di negara kita yang terpecah belah, terlalu banyak orang yang menginginkan keadilan bagi saya dan pihak saya, namun tidak bagi Anda dan pihak mereka. Apalagi jika menyangkut pemisah utama, Donald Trump. Kasusnya menjanjikan pengujian sistem peradilan pidana kita lebih dari kebanyakan kasus lainnya. Jika kita ingin mempunyai peluang untuk lulus ujian ini, langkah pertama yang harus dilakukan adalah berpindah lokasi dari Manhattan.

Dershowitz, Profesor Hukum Felix Frankfurter, Emeritus, adalah pembawa acara DerShow di Rumble dan baru-baru ini menjadi penulis buku “Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law.”