Bridge to Life mendapatkan dana Dewan Kota seperti organisasi nirlaba lainnya

Dalam semangatnya untuk menyerang praktik Dewan Kota yang mengizinkan anggota individu untuk mendistribusikan uang pajak untuk keuntungan organisasi, editorial Daily News bulan lalu membuat saran yang tidak beralasan dan tidak dapat dibenarkan tentang perusahaan nirlaba Bridge to Life. Pandangan redup The News tentang Bridge to Life, penerima hibah anggota, tampaknya bertumpu pada klaim aneh dan tidak berdasar dari beberapa anggota dewan kota yang pesta pora tidak mengenal batas kecuali jika hal itu dapat mencegah aborsi tunggal .

Didirikan pada tahun 1992 di bagian College Point Queens, misi Bridge to Life dinyatakan dengan jelas di situs webnya: “Harapan kami adalah bahwa melalui konseling yang jujur ​​dan penuh kasih, klien kami diberdayakan untuk memilih kehidupan bagi bayi mereka. Kami juga menawarkan biaya kuliah gratis untuk pelanggan kami yang hamil dan mengasuh anak.” Anggota Dewan Ratu Vickie Paladino menganugerahi Bridge to Life $10.000

Posisi Berita tentang “item keanggotaan” untuk mendanai grup yang disukai sangat masuk akal. Tapi tidak masuk akal untuk memfitnah anggota Bridge for Life dalam tajuk rencana. Editorial tersebut mencirikan organisasi tersebut sebagai “‘pusat kehamilan krisis’ yang mengklaim memberikan informasi kesehatan kepada wanita tetapi benar-benar ada untuk mencegah mereka melakukan aborsi yang aman secara medis” dan menyatakan bahwa organisasi tersebut “menyebarkan informasi yang salah tentang dorongan wanita hamil.”

Bahasa ini mencerminkan klaim liar yang dibuat terhadap Bridge to Life oleh beberapa anggota Dewan dan pendukung mereka yang terlalu bersemangat. Di sebuah cerita dalam publikasi imigrasi Didokumentasikan tentang bagaimana organisasi seperti Bridge to Life “menargetkan” imigran hamil dengan rencana jahat mereka untuk membantu mereka membawa anak-anak mereka ke masa hukuman, Anggota Dewan Shahana Hanif, salah satu pemimpin Kaukus Progresif Dewan yang menyusut dengan cepat, mengungkapkan keprihatinannya. “Kita seharusnya tidak diizinkan mendanai organisasi seperti Bridge to Life atau pusat kehamilan krisis lainnya,” katanya. “Fakta bahwa ini terjadi, menurut saya sangat berbahaya dan kejam.”

Penentang lain dari hibah yang dikutip dalam Dokumentasi, Aviva Zadoff dari Dewan Nasional Wanita Yahudi New York, khawatir Bridge to Life akan “menargetkan” “orang berpenghasilan rendah, imigran, dan penutur asing” dengan menyesatkan mereka untuk berpikir bahwa Bridge to Life adalah “klinik nyata”.

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.

Presto! Pemberian hibah kecil kepada kelompok yang menasihati wanita hamil dan membantu mereka merawat bayi dijadikan tindakan “berbahaya dan kejam” dan skema untuk menipu orang miskin. Bagaimana penggambaran karya Bridge to Life ini bahkan secara tangensial cocok dengan kenyataan tidak jelas. Bridge for Life mendistribusikan tes kehamilan gratis dan memberi ibu baru popok, botol, dan perabot bayi, pelanggaran yang pelakunya pasti tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan jaminan.

Penipuannya tidak terlihat. Situs web dan literatur organisasi dengan jelas mencantumkan layanannya, dan tidak mengklaim sebagai “klinik”. Namanya mengungkapkan misinya, membuat tujuannya sedikit lebih jelas daripada yang tersirat dari nama “Planned Parenthood”.

Bridge to Life menawarkan wanita rujukan ke penyedia medis di mana mereka dapat menerima ultrasound gratis, sehingga “mendorong” kebalikan dari “informasi yang salah”. Rujukan semacam itu membantu ibu hamil mendapatkan akses ke perawatan prenatal dasar standar, jenis yang secara teratur menyenangkan keluarga hamil dengan postingan media sosial yang mengagungkan gambar seorang anak dalam kandungan. Bukankah seharusnya seorang wanita hamil dalam keadaan sulit – orang yang kurang beruntung diklaim oleh lawan Bridge to Life untuk melindungi – menerima informasi tentang di mana dia bisa mendapatkan layanan medis yang standar dan diharapkan dari mereka yang berada dalam situasi yang lebih baik?

Anggota Dewan yang dirugikan, seperti seluruh lembaga politik, tak henti-hentinya memuji New York sebagai negara pro-pilihan. Tetapi “pilihan” berarti bahwa seseorang memiliki kekuatan untuk memilih di antara berbagai alternatif. Alternatif aborsi, secara halus, dipublikasikan dengan baik. Bridge to Life memberikan informasi tentang, dan dukungan untuk, “pilihan” lainnya – keputusan untuk mengandung anak. Misinya yang sederhana dan mendalam adalah membujuk; itu tidak memaksa. Tidak ada yang dipaksa untuk menghubungi Bridge to Life, juga tidak ada yang diminta untuk menerima saran atau layanannya. Itu ada untuk membantu wanita hamil dan bayi, salah satu ekspresi tertinggi dari amal.

Untuk itu, Bridge to Life layak mendapatkan lebih dari $10.000 dan jauh lebih baik daripada hinaan sinis yang merupakan hasil dari bias ideologis yang tidak dipikirkan. Haruskah lawannya menjadi sekutunya, atau apakah mereka keberatan membantu seorang wanita imigran miskin yang ingin bertahan dalam melahirkan anaknya ke dunia?

Saya menunggu hari ketika Empire State Building dinyalakan untuk menghormatinya dan kereta bawah tanah dipenuhi dengan iklan yang disponsori pemerintah yang mendesak mereka yang membutuhkan untuk mencari layanannya.

Browne adalah seorang pengacara.