Mewajibkan pelamar barang bawaan tersembunyi untuk mendaftarkan akun media sosial mereka tidak konstitusional

Musim semi lalu, 10 orang tewas dalam pembantaian bermotivasi rasial di toko kelontong yang didominasi kulit hitam di Buffalo. Itu adalah penembakan massal ke-198 tahun ini, dengan 450 menyusul sebelum akhir tahun. Tindakan kekerasan massal seperti ini mengguncang fondasi masyarakat kita, menakut-nakuti orang saat mereka berbelanja bahan makanan, pergi ke gereja, atau pergi ke sekolah. Mereka juga dapat membuat orang kurang bersedia menggunakan hak Amandemen Pertama yang penting — termasuk hak untuk berbeda pendapat, berkumpul di depan umum, dan untuk memprotes — karena mereka merasa tidak aman melakukannya.

Hanya beberapa bulan setelah pembantaian Buffalo, dan beberapa hari setelah Mahkamah Agung AS memukul Hukum barang bawaan tersembunyi yang sudah lama ada di New York, New York telah mengadopsi penggantinya hukum. Sebagian besar persyaratan baru undang-undang tersebut cukup beralasan; negara memiliki kepentingan yang kuat dalam mengatur akses ke senjata, dan pembatasan barang bawaan yang disembunyikan dapat melayani nilai-nilai Amandemen Pertama yang penting dengan memfasilitasi keterlibatan damai dalam kehidupan sipil dan wacana publik.

Tapi salah satu ketentuan undang-undang yang baru merusak nilai-nilai yang sama. Siapa pun yang mengajukan izin membawa rahasia harus memberikan negara daftar semua akun media sosial mereka yang digunakan dalam tiga tahun terakhir sehingga negara dapat menentukan apakah mereka memiliki “karakter moral yang baik.”

Pengadilan banding federal hari ini akan mempertimbangkan konstitusionalitas undang-undang pembawa barang tersembunyi di New York, termasuk persyaratan pendaftaran media sosial ini. Ketentuan itu, betapapun bermaksud baik, salah dan melanggar Amandemen Pertama.

Pengumpulan informasi media sosial oleh pemerintah ini memiliki efek mengerikan pada penggunaan hak pelamar untuk berbicara dan bergaul dengan orang lain secara online. Undang-undang tersebut mewajibkan daftar semua “akun media sosial” — istilah luas yang mencakup platform seperti Goodreads, MyFitnessPal, LinkedIn, dan banyak lainnya yang tidak mungkin menjelaskan apakah pelamar cenderung merugikan diri sendiri atau orang lain.

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.

Namun, mengungkapkan akun tersebut akan mengekspos banyak informasi pribadi untuk pengawasan pemerintah. Dihadapkan dengan pengetahuan bahwa pemerintah sedang mengawasi, banyak yang akan menyensor apa yang mereka katakan, tidak tahu bagaimana menafsirkannya. Mereka mungkin juga berhenti terlibat di media sosial dengan individu atau kelompok kontroversial — pikirkan Black Lives Matter, kelompok pro atau anti-aborsi, atau organisasi advokasi senjata. Kerugian ini bahkan lebih besar lagi bagi orang yang menggunakan nama samaran di akun media sosial mereka untuk melindungi privasi mereka atau karena takut akan pembalasan, dan yang akan dipaksa untuk menyerahkan hak mereka untuk berbicara secara online secara anonim dengan imbalan lisensi.

Negara belum menunjukkan bahwa persyaratan pendaftaran media sosial secara berarti membantu dalam memprediksi tindakan kekerasan. Melihat ke belakang dan tiba-tiba melihat tanda adalah satu hal; memprediksi masa depan adalah hal lain. Dan ada alasan untuk meragukan bahwa seseorang yang ingin melakukan kekerasan akan benar-benar mengajukan izin membawa tersembunyi (termasuk karena mereka yang berusia di bawah 21 tahun tidak memenuhi syarat), benar-benar memberikan semua akun media sosial mereka, dan bukan postingan publik apa pun tentang niat mereka di akun-akun itu.

Yang penting, tidak diperlukan persyaratan pendaftaran semacam ini di media sosial, karena negara dapat meminta informasi akun media sosial dalam kasus individu, jika keadaannya memerlukan peninjauan seperti itu: undang-undang mengizinkan petugas perizinan untuk meminta apa pun yang “diperlukan secara wajar” meminta informasi tambahan. .

Alih-alih menyisihkan mereka yang cenderung melakukan kekerasan, persyaratan pendaftaran lebih cenderung menyuntikkan bias ke dalam proses. Pandangan politik, agama, dan sosial petugas perizinan dapat mendistorsi persepsi mereka, membuat mereka secara tidak proporsional mendiskualifikasi pelamar dari komunitas yang terpinggirkan. (Serupa khawatir mendukung upaya baru-baru ini untuk membatasi penggunaan lirik rap dalam proses pidana.) Pada saat yang sama, kendala bahasa, kurangnya konteks budaya, dan risiko salah tafsir sarkasme dan hiperbola semuanya meningkatkan kemungkinan kesalahpahaman.

Jika dibiarkan, undang-undang ini tidak akan menjadi yang terakhir kalinya kami dipaksa untuk menyerahkan informasi yang intim dan luas sebagai imbalan atas kemampuan untuk menggunakan hak kami. Pemerintah federal adalah sudah mengumpulkan pegangan media sosial pemohon visa dari negara lain — hampir 15 juta setahun — di bawah persyaratan yang diberlakukan oleh administrasi Trump. (The Knight Institute, tempat saya bekerja, menantang konstitusionalitas persyaratan visa di pengadilan.) Orang dapat dengan mudah membayangkan masa depan di mana tuntutan seperti itu rutin, baik untuk surat izin penyembunyian atau surat izin mengemudi.

Mencegah kekerasan senjata adalah salah satu prioritas paling mendesak di Amerika Serikat saat ini. Tapi ini bukan cara untuk mencapainya. Pengadilan Banding harus mengakui biaya yang besar dan hanya manfaat spekulatif dari persyaratan pendaftaran media sosial dan menghentikan penegakannya.

Diakun adalah staf pengacara di Knight First Amendment Institute di Columbia University.