Mahkamah Agung Israel mendengar petisi menentang amandemen undang-undang dasar yang disetujui pada bulan Maret oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan pemerintah koalisi agama-nasionalisnya.
Sidang diadakan saat protes berlanjut terhadap Netanyahu, yang menghadapi tuduhan korupsi, dan upaya pemerintahnya untuk merombak peradilan.
Amandemen yang menjadi pokok bahasan sidang hari Kamis membatasi alasan pencopotan perdana menteri dari jabatannya karena ketidakmampuan fisik atau mental, mendukung Netanyahu, yang dapat dicopot dari jabatannya karena konflik kepentingan karena mengejar perubahan yudisial saat dalam perjalanan.
Petisi tersebut, Gerakan untuk Pemerintahan Berkualitas di Israel, berpendapat bahwa itu “menetapkan transisi lain ke kediktatoran” dan “menetapkan preseden baru yang berbahaya (di mana) orang yang memegang jabatan perdana menteri dapat mengubah pengaturan konstitusional sesuai keinginan mayoritas yang dia miliki”. .
Sidang selama lima jam berakhir tanpa keputusan Mahkamah Agung, dan dengan kerangka waktu penyelesaian kasus yang tidak pasti.
Namun, Presiden Mahkamah Agung Esther Hayut mengatakan “jelas” bahwa undang-undang yang disahkan pada bulan Maret dirancang untuk mendukung Netanyahu, Times of Israel melaporkan.
“(Likud) MP Moshe Saada mengatakan dua hari sebelum undang-undang itu disahkan dalam bacaan kedua dan ketiga, ‘kami memiliki undang-undang ini karena Netanyahu’. Anda tidak bisa mendapatkan yang lebih jelas dari itu,” kata Hayut.
Pendukung Netanyahu, yang memenangkan rekor masa jabatan keenam pada bulan Desember, mengatakan petisi tersebut adalah contoh dari apa yang mereka sebut “campur tangan oleh hakim yang tidak dipilih” dalam pekerjaan pemerintahan yang dipilih secara demokratis.
“Ada keinginan di sini untuk menciptakan kediktatoran yudisial,” kata Menteri Luar Negeri Eli Cohen kepada penyiar publik Kan.
Kritikus mengatakan Mahkamah Agung adalah pemeriksaan terakhir pada pemerintah dan diperlukan karena Israel hanya memiliki undang-undang dasarnya, bukan konstitusi formal.
tantangan Netanyahu
Mahkamah Agung akan mendengar kasus yang lebih besar pada 12 September. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Israel, seluruh pengadilan yang terdiri dari 15 hakim akan bersidang untuk mendengar banding terhadap amandemen Undang-Undang Dasar lainnya – yang ini membatasi kekuasaan Mahkamah Agung sendiri.
Undang-undang, yang diratifikasi pada 24 Juli, mencegah Mahkamah Agung memveto keputusan pemerintah dengan alasan “tidak masuk akal”.
Para pengkritik amandemen ini khawatir akan mendorong korupsi tingkat tinggi.
Pengadilan tidak pernah membatalkan undang-undang dasar atau amandemennya. Netanyahu menyatakan harapan bahwa dia tidak akan melakukannya sekarang dan tidak jelas apakah dia akan mematuhi keputusan seperti itu.
Partai Likud Netanyahu menggemakan komentar pemimpinnya baru-baru ini dalam pernyataan 31 Juli: “Pemerintah Israel selalu menghormati hukum dan keputusan pengadilan, dan pengadilan selalu menghormati hukum dasar.
“Dua fondasi ini membentuk dasar aturan hukum di Israel dan keseimbangan antara otoritas dalam demokrasi mana pun. Setiap penyimpangan dari salah satu prinsip ini akan sangat merugikan demokrasi Israel, yang saat ini membutuhkan ketenangan, dialog, dan tanggung jawab.”
Protes terus berlanjut
Ribuan pengunjuk rasa mengibarkan bendera Israel pada hari Rabu menentang undang-undang yang disahkan oleh Knesset bulan lalu, RUU pertama dalam pemeriksaan yudisial yang direncanakan oleh koalisi Netanyahu.
“Anda telah merusak negara, dan kami akan memperbaikinya. Demokrasi! Demokrasi!” teriak pengunjuk rasa di Tel Aviv, yang telah menjadi pusat protes anti-pemerintah sejak perombakan yudisial diumumkan pada Januari.
“Saya menentang pemerintah. Apa yang dilakukannya adalah memindahkan semua kekuasaan ke satu otoritas,” kata pengunjuk rasa Roei Ben Haim (40) kepada kantor berita Agence France-Presse.
“Begitu mereka merusak sistem, penting bagi saya untuk turun ke jalan untuk memberi tahu mereka bahwa ini tidak akan hilang.”
Dia mengatakan amandemen “klausul kewajaran” itu sendiri tidak penting, tetapi karena “ini adalah tindakan pertama yang ingin dibatalkan oleh pemerintah”, orang harus “menunjukkan kepada pemerintah bahwa kami bertekad dalam setiap tindakan yang diambil”.