Hakim NYC menolak permintaan Manhattan DA Alvin Bragg untuk menunda panggilan pengadilan

Seorang hakim federal pada hari Rabu menolak permintaan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg untuk menghalangi anggota DPR dari Partai Republik untuk menanyai mantan jaksa penuntut tentang penyelidikan DA terhadap mantan Presiden Donald Trump.

Keputusan Hakim Pengadilan Federal Manhattan Mary Kay Vyskocil diambil setelah dia mendengar argumen dalam sidang yang menegangkan, dengan tim hukum DA berusaha meyakinkan dia untuk mengesampingkan Komite Kehakiman Partai Republik yang dipimpin oleh Perwakilan Ohio. melarang Jim Jordan memanggil Mark Pomerantz di Washington, DC, Kamis. Bragg menggugat komite tersebut pekan lalu, mengklaim bahwa penyelidikan mereka terhadap kasus Trump merupakan sebuah “serangan yang sembrono dan inkonstitusional.”

Vyskocil, yang ditunjuk Trump sebagai hakim pada tahun 2018, mengatakan Bragg tidak memiliki “dasar hukum” untuk membatalkan panggilan pengadilan kepada Kongres “dengan tujuan legislatif yang sah.”

“Bragg mengeluhkan campur tangan politik dalam kasus lokal DANY, namun Bragg tidak beroperasi di luar arena politik. Bragg… adalah jaksa terpilih di New York County dengan konstituennya, beberapa di antaranya ingin melihat Bragg menerapkan kekuatan hukum terhadap mantan presiden dan kandidat nominasi presiden dari Partai Republik,” tulis hakim.

“Di sisi lain, Jordan telah memulai respons politik terhadap apa yang ia dan beberapa konstituennya lihat sebagai penyalahgunaan kekuasaan dan penganiayaan politik, yang didanai (sebagian) dengan uang federal, yang berpotensi mengganggu pelaksanaan pemilu. tugas kepresidenan dan pemilihan federal yang akan datang,” tambahnya.

Panitia akan memanggang Pomerantz pada hari Kamis. Dalam sebuah langkah kontroversial, Pomerantz menulis sebuah buku tentang penyelidikan rahasia yang mengarah pada dakwaan Trump baru-baru ini setelah pemakzulan. berhenti dengan cara yang buruk setelah Bragg mengambil alih sebagai DA.

“Tuan Pomerantz harus hadir untuk pernyataan kongres. Tidak ada seorang pun yang kebal hukum,” tulis Vyskocil.

Seorang juru bicara Bragg mengatakan, “Kami dengan hormat tidak setuju dengan keputusan pengadilan distrik” dan akan mengajukan banding, dengan pengacara DA mengajukan pemberitahuan banding sesaat sebelum jam 6 sore.

Pomerantz juga mengajukan pemberitahuan banding terhadap persyaratannya untuk bersaksi pada hari Kamis pukul 10 pagi.

Russell Dye, juru bicara Jordan, mengatakan keputusan tersebut menunjukkan bahwa Kongres “memiliki kemampuan untuk melakukan pengawasan dan mengeluarkan panggilan pengadilan kepada orang-orang seperti Mark (Pomerantz).

Panggilan pengadilan ini merupakan bagian dari serangan menyeluruh yang dilancarkan oleh anggota parlemen pendukung Trump terkait kasus pidana Bragg terhadap Trump, di mana ia mengaku tidak bersalah karena memalsukan catatan bisnis untuk mengubur rencana yang terdokumentasi dengan baik untuk mengubur pers yang buruk sebelum pemilihannya pada tahun 2016. sebagai presiden. Serangan itu termasuk “sidang lapangan” pada hari Senin mengenai kebijakan Bragg yang berubah menjadi sirkus.

Vyskocil – mantan anggota Federalist Society, sebuah organisasi sayap kanan yang berpengaruh – menolak argumen dari pengacara Bragg, Ted Boutrous, menyela pernyataannya dengan skeptis sambil memegang salinan buku Pomerantz “People vs. Donald Trump: An Inside Account ” dipegang. “

Hakim mempertanyakan bagaimana Bragg dapat berargumentasi bahwa kesaksian Pomerantz dapat merugikan kasus Trump padahal dia telah mengacaukan segalanya.

“Katakan padaku, Tuan. Boutrous, bagaimana buku ini – yang dikemas dengan apa yang Pak. Pomerantz menyebut ‘akun orang dalam’ – bagaimana hal itu tidak mengungkapkan kesan mental, pertimbangan kantor, cara kerja kantor kejaksaan. , bagaimana tidak ada keringanan?” kata Vyskocil.

Pengacara Bragg berpendapat bahwa Pomerantz tidak memiliki hak untuk mengungkapkan rincian rahasia penyelidikan tersebut, seperti yang diklaim oleh pengacara Partai Republik. Boutrous mengatakan para anggota parlemen secara tidak tepat “mengucapkan kata-kata kasar” kepada DA dalam pelanggaran yang jelas terhadap undang-undang pemisahan kekuasaan, dengan panggilan pengadilan yang berasal dari upaya itikad buruk Kongres untuk menyerang cabang eksekutif New York dengan mencoba meminta pertanggungjawaban (Bragg).

“Saya bicara soal somasi, itu yang ada di depan saya. Tidak semua retorika politik yang berterbangan bolak-balik,” kata hakim.

Boutrous kemudian berpendapat bahwa pengadilan tidak perlu “membutakan diri terhadap apa yang kita semua lihat”.

Partai Republik mengatakan mereka sedang menyelidiki apakah ada masalah dengan “penuntutan mantan presiden yang bermotif politik” yang melibatkan dana federal yang harus diatur dalam undang-undang.

Bragg berpendapat bahwa pendahulunya, Cy Vance, menghabiskan sekitar $5.000 dana federal untuk pengeluaran terkait penyelidikan terpisah terkait Trump. Namun, pengacara DA mengatakan tidak ada dana federal yang dibelanjakan untuk penyelidikan yang berujung pada dakwaan mantan presiden tersebut baru-baru ini.

Bragg gagal mencoba menunda peluncuran buku Pomerantz pada bulan Februari. Penulis terjadi ledakan media setelah dirilis.

Penasihat umum Bragg, Leslie Dubeck, mengatakan Pomerantz menghadapi potensi konsekuensi pidana atas tumpahnya tinta tersebut dan dia akan dikenakan tanggung jawab yang lebih besar jika dia memenuhi panggilan pengadilan. Partai Republik mengatakan Pomerantz akan dihina Kongres jika dia tidak melakukan hal tersebut.

Pomerantz mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa kesaksiannya tidak dapat dibenarkan karena dia tidak terlibat dalam keputusan untuk mendakwa Trump. Dia mengundurkan diri pada Februari 2022, dengan alasan rasa frustrasinya karena Bragg tidak mengajukan dakwaan.

Buku tersebut, yang menurut DA kini telah mengkompromikan kasus Trump, diterbitkan setelah Pomerantz mengatakan bahwa tidak meminta pertanggungjawaban Trump akan menjadi sebuah “kegagalan serius dalam keadilan”.

Awalnya diterbitkan: 19 April 2023 pukul 17:13