Pembaca berbicara tentang para pembela Trump, sinema AAPI, dan ancaman iklim

Ossining, NY: Sekali lagi, para pendukung mantan presiden menganggap kejahatannya tidak lebih dari serangan politik atau menyebarkan tuduhan tanpa fakta tentang presiden saat ini. Ketua Bob Pascarella, yang tidak pernah melewatkan kesempatan untuk beribadah di altar, mengklaim banyaknya masalah hukum dan kemungkinan dakwaan yang dihadapi Donald Trump tidak lebih dari upaya orang untuk mendapatkan Trump.

Hal ini benar, namun bukan hanya karena alasan politik. Trump dan keluarganya telah terbukti sebagai pelanggar berulang atas kejahatan keuangan, menipu orang-orang yang kuliah di universitas palsu, melakukan penipuan pajak besar-besaran, mencuri dari badan amal, dan meniduri vendor dan investor. Dan jangan sampai Pascarella lupa, tuannya mencoba melakukan kudeta.

Pembicara Joan Cocurullo sedang mencoba rute whataboutisme untuk mengatakan bahwa anggota keluarga Presiden Biden menerima pembayaran bertahun-tahun yang lalu sebagai warga negara dari perusahaan China yang tampaknya telah melakukan bisnis dengan mereka – seperti yang dilakukan jutaan orang Amerika lainnya – tanpa bukti apapun yang tidak menguntungkan atau yang secara pribadi diuntungkan oleh Biden.

Baik Pascarella dan Cocurullo menolak upaya Trump untuk menutupi penyimpangan moralnya karena berselingkuh saat istrinya hamil dan membantu kampanyenya dengan uang tutup mulut – kejahatannya yang paling kecil. Dia secara aktif mencoba untuk membatalkan pemilu. Dia menuntut agar negara bagian memberikan suara dan “menemukan” dia suara yang dia butuhkan. Perusahaannya dinyatakan bersalah melakukan penggelapan pajak. Dan jika Cocurullo sangat mengkhawatirkan pembayaran dari China, mungkin dia harus mengkhawatirkan jutaan dolar yang dibayar Trump dan perusahaannya oleh China saat dia menjabat, belum lagi bantuan yang ditawarkan dan jutaan dolar yang dihabiskan di Trump. properti dalam praktik yang diketahui membeli pengaruh dengan memberi keuntungan pada kantong Trump. Suar Bundar Robert

Pantai Redondo, California: Jika pengunjuk rasa mengambil risiko hukuman penjara dan berlebihan dengan menolak pemakzulan Trump, tidak mungkin Trump bisa menjadi presiden – hingga hampir dua tahun dari sekarang. John Cheveden

Garwood, NJ: Saya memahami bahwa di sebagian besar wilayah hukum, pelaku yang dihukum harus melepas wignya agar fotonya terlihat mirip. Ketika mantan pembawa acara permainan dan kegagalan manusia Donnie Trump dibahas dalam waktu dekat, bisakah kita melihat foto mugnya — tanpa wig rambut orangutannya — di halaman tengah Daily News khusus? Itu bisa menjadi item kolektor instan. Mungkin The News juga dapat memberi tahu kami sebelumnya tanggal dan lokasi pemesanan Trump di NYC. Saya tahu pasti di mana saya bisa mendapatkan 20 anak laki-laki Jersey patriotik yang berpikiran sama yang siap berkumpul di luar pengadilan untuk memberikan hormat 21 bulan yang kurang ajar. Kita hanya bisa berharap Don tidak menjawab dengan cara yang sama – dia tidak dipanggil “Racing Stripes” oleh keluarganya tanpa alasan. Mike Gordon

Lackawaxen, Pa.: Alan Dershowitz (“Bisakah Donald Trump Mendapatkan Pengadilan yang Adil di Manhattan?” 24 Maret) menjawab pertanyaannya sendiri: Tidak! Tapi siapa yang benar-benar peduli? Juri dan hakim yang tidak memihak adalah fiksi. Kumpulkan selusin kotor dari Pulau Rikers (penjahat karier tanpa rap yang kejam) – mereka adalah rekan Trump, jadi tidak perlu meninggalkan kota untuk mencari tempat yang lebih adil. Masyarakat belum mengetahui tuduhan apa yang dapat dikenakan pada Trump; Dari fakta yang terungkap, Dershowitz mungkin membuat kesimpulan yang cukup bagus, yang tampaknya merupakan pelanggaran yang wajar atau pelanggaran yang patut dipertanyakan. Akankah Dealing Donald mengajukan tuntutan yang lebih rendah untuk menghindari rasa malu karena pembuktian? John A. MacKinnon

Forest Hills: Bukankah sudah waktunya pers dan kita semua terus menyebut si bodoh Trump itu apa adanya, seorang pengecut yang berbahaya? Dia menghasut kerusuhan 6 Januari, mengancam dan menipu, sekarang mengancam kematian dan kehancuran – dia adalah anak yang ketakutan. Apa yang dia janjikan pada seseorang? Tidak ada apa-apa selain kekacauan. Anda yang mendukung pecundang ini benar-benar perlu memutuskan apa yang sebenarnya Anda lakukan dan konsekuensi atas perilaku bodohnya, dan Anda. Matius N. Ross

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.

Edison, NJ: Saya membaca artikel tentang caranya mantan Gubernur Texas John Connally Membantu Ronald Reagan dengan pemilu 1980. Dia tampaknya telah berbicara dengan pemerintah Iran tentang penyanderaan, sehingga menyebabkan masalah optik bagi Presiden Jimmy Carter. Hal ini menunjukkan sudah berapa lama kecurangan tersebut berlangsung. Bahkan kembali ke Richard Nixon dengan Watergate. Partai Republik yang munafik seharusnya tidak hanya mengubah logonya menjadi kuda nil, mereka harus memiliki slogan baru: “Partai Republik, Menipu untuk Menang Sejak 1972.” Thomas Morrison

Bronx: Perihal “Eric: Saya punya tsar pembunuh yang bisa membasmi tikus” (24 Maret): Semoga saja tikus pertama yang disingkirkan wanita ini adalah Walikota Adams. W.Twirley

Kleinneckie: Kepada Sulih Suara John Brandenburg: Sejak dimulainya beberapa dekade lalu, “Jeopardy!” pada dasarnya tetap sama dengan hanya sedikit perubahan, dan bagian wawancara kontestan merupakan bagian integral dari program. Pada sebagian besar episode, sangat sedikit petunjuk yang tersisa, sehingga sangat sedikit waktu yang terbuang. Juga “kesalahan” adalah bagian dari permainan. Apakah Anda lebih suka semua jawaban benar? John P. Quinn

Delray Beach, Florida: Sebagai anak berusia 12 tahun dari Queens, naik kereta A ke Taman bersama sahabat saya untuk melihat Knicks dan The Captain adalah momen yang tak terlupakan. Saat itu, Anda bisa pergi ke lapangan untuk menonton pemanasan dan melihat para pemain. Itu adalah waktu yang ajaib, seperti yang kita semua tahu, tidak akan pernah terjadi lagi. Willis Reed adalah orang yang luar biasa, dicintai semua orang, dan pesaing yang tangguh. Kami akan merindukanmu. Anda telah meninggalkan warisan yang luar biasa. Manny Agostini

Manhattan: Pengisi suara Charles Lavorerio tidak melihat manfaat dari “Semuanya, di mana saja selalu” (sic). Jelas bahwa dia tidak bisa melihat dengan baik. Kebanyakan orang telah melihat “Semuanya, Di Mana Saja Sekaligus” (EEAO), tapi mari kita asumsikan dia melihat film aslinya dan mengomentari mahakarya Michelle Yeoh – bukan pendapat saya, tetapi pendapat Akademi dan mayoritas kritikus. Kemudian dia tidak bisa melihat lebih jauh dari prasangka buruknya terhadap orang Asia. Seni bela diri dan saga lesbian dianggap menjadikan “komunitas Asia” sebagai “masalah besar”, meskipun saya yakin dia tidak dapat menyebutkan film AAPI lain yang menyertakan kedua fitur tersebut. Bioskop AAPI setahu saya jarang sekali menyentuh kedua subjek tersebut dalam satu film. Komunitas AAPI tidak menjadikan EEAO sebagai “masalah besar” – para kritikus, Akademi, dan media menjadikan film tersebut, bukan subjeknya, sebagai masalah besar. Chris Lee

Glen Oaks: “Jika berdarah, itu mengarah,” adalah cara editor tabloid. Dengan slogan tersebut, “Menjinakkan ‘bom waktu’ perubahan iklim memerlukan pengurangan 60% emisi pada tahun 2035: PBB,” 20 Maret) layak untuk dimuat di halaman depan. Meskipun kematian akibat kekeringan, banjir, kelaparan, dan migrasi yang melelahkan akibat bencana iklim belum tentu disebabkan oleh pertumpahan darah, namun laporan PBB bahwa kita sudah mendekati titik kritis dimana pemanasan global yang tidak dapat dihindari dan tidak dapat dihentikan sangatlah menakutkan. Bayangkan kenaikan permukaan laut versus New York. Mengurangi gas rumah kaca ke tingkat yang diperlukan untuk bertahan hidup berarti tidak memasukkan kerikil ke dalam karya Pemerintah. Rencana ambisius Hochul untuk angin lepas pantai untuk menggantikan pabrik gas kotor New York. Kanwaldeep K. Sekhon

Glendale: Saya harus memuji pemilih Gina Ottrando, yang mengaku pro-pilihan dan tidak melihat masalah dengan organisasi pendukung seperti Bridge to Life, yang membantu wanita yang sedang mempertimbangkan aborsi dan dapat memilih hidup. Saya 100% pro-kehidupan dan tidak berusaha menyembunyikannya. Saya bangga dengan pendirian saya bahwa kehidupan manusia yang tidak bersalah dan tidak berdaya harus dilindungi, bukan dihancurkan. Saya merasa ngeri melihat ada politisi yang mengaku pro-pilihan namun hanya mendukung fasilitas aborsi. Mereka pro-aborsi, polos dan sederhana. Beberapa tahun yang lalu, para politisi yang disebut pro-pilihan ini mencoba menutup fasilitas seperti Bridge to Life. Sekarang kita mempunyai seorang wali kota yang mengaku beragama Kristen namun menganjurkan aborsi. Sebagai seorang Kristen, ia harus mengikuti Sepuluh Perintah, yang salah satunya dengan jelas menyatakan: “Jangan membunuh.” Thomas Muraski