Mahkamah Agung mendengar argumen pada hari Selasa

Mahkamah Agung mendengarkan argumen Gonzalez v. Google pada hari Selasa, kasus pertamanya mengenai undang-undang federal yang dianggap melindungi Google, Twitter, Facebook, dan perusahaan Internet lainnya.

Argumennya berpusat pada apakah Google harus bertanggung jawab atas peran yang dimainkannya dalam serangkaian serangan teroris yang dilakukan di Paris pada bulan November 2015, yang mengakibatkan kematian 130 orang.

Salah satu orang yang hilang dalam serangan itu adalah mahasiswi Amerika berusia 23 tahun, Nohemi Gonzalez, seorang senior di Cal State Long Beach yang sedang menghabiskan satu semester di Paris untuk mempelajari desain industri ketika kelompok bersenjata ISIS merenggut nyawanya.

Keluarganya menuduh bahwa YouTube, sebuah situs web milik Google, “membantu dan bersekongkol dengan kelompok ISIS,” yang juga dikenal sebagai ISIS, dengan merekomendasikan video berbahaya kepada mereka yang mungkin tertarik pada video tersebut, yang sedang berjuang melawan pemerintah federal. UU Anti Terorisme.

Kasus ini juga merupakan kali pertama pengadilan meninjau Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, sebuah undang-undang yang disahkan pada tahun 1996 untuk melindungi perusahaan dari tanggung jawab atas informasi yang diposkan penggunanya secara online.

Pengadilan yang lebih rendah menetapkan preseden dengan menafsirkan hukum secara luas untuk melindungi industri.

Berita Terkini

Seperti yang terjadi

Dapatkan informasi terkini tentang pandemi virus corona dan berita lainnya yang terjadi dengan pemberitahuan email berita terkini gratis kami.

Pendukung ledakan media sosial berpendapat bahwa undang-undang tersebut memungkinkan pertumbuhan eksponensial dan mendorong situs web untuk menghapus konten berbahaya.

Namun para kritikus mengatakan undang-undang tersebut tidak cukup untuk mengekang penyebaran konten berbahaya, dan mempertanyakan rekomendasi situs web, yang dihasilkan oleh algoritma komputer, yang mengarahkan pemirsa ke konten serupa dalam upaya membuat mereka tetap online lebih lama.

Dalam laporan singkatnya ke Mahkamah Agung, Google berpendapat bahwa perubahan mekanisme ini akan membuahkan hasil konsekuensi serius bagi fungsionalitas situs. “Algoritme rekomendasi adalah apa yang memungkinkan untuk menemukan jarum di tumpukan jerami terbesar manusia,” kata pengacara Google.

Tapi pengacara yang mewakili keluarga Gonzalez keberatan. “Sebaliknya, tidak dapat disangkal bahwa materi yang dipromosikan di situs media sosial sebenarnya telah menyebabkan kerugian yang serius,” kata mereka.

Sejauh ini, pengadilan yang lebih rendah memihak Google, lapor AP.

Kasus serupa lainnya terjadi pada hari Rabu atas serangan teroris di sebuah klub malam Istanbul pada tahun 2017 yang menewaskan 39 orang dan memicu tuntutan hukum terhadap Twitter, Facebook, dan Google.

AP juga melaporkan bahwa beberapa tantangan lain terhadap undang-undang media sosial, yang datang dari Partai Republik di Texas dan Florida, sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung. Kasus-kasus itu tidak akan diperdebatkan dan keputusan kemungkinan besar sampai musim gugur tidak akan tiba hingga paruh pertama tahun 2024.