Rencana keringanan pinjaman mahasiswa Biden akan diperiksa oleh Mahkamah Agung

Cetak biru Presiden Biden senilai $400 miliar untuk membatalkan utang mahasiswa yang menghancurkan bagi jutaan orang Amerika menghadapi sidang kritis pada hari Selasa ketika Mahkamah Agung berencana untuk bergulat dengan tantangan multinegara terhadap program tersebut.

Pada argumen lisan, Mahkamah Agung akan mempertimbangkan tantangan terhadap rencana Gedung Putih untuk menghapus hingga $20.000 dalam pinjaman mahasiswa untuk orang Amerika berpenghasilan rendah dan hingga $10.000 untuk individu berpenghasilan hingga $125.000 setahun.

Program bantuan, berdasarkan otoritas eksekutif yang diberikan dalam keadaan darurat nasional, akan memengaruhi proyeksi 43 juta orang Amerika dan menghapus saldo utang penuh untuk sekitar 20 juta peminjam.

Enam negara bagian yang dipimpin Republik menggugat rencana tersebut, yang diumumkan oleh pemerintahan Biden Agustus lalu. Mahkamah Agung mempercepat kasus tersebut pada musim gugur setelah pengadilan yang lebih rendah memblokir rencana tersebut. Keputusan diharapkan pada awal musim panas.

Itu kasus adalah ekspedisi polarisasi politik lainnya untuk Mahkamah Agung yang konservatif, yang memusnahkan perlindungan aborsi dan memperluas hak senjata tahun lalu dalam masa yang sangat pahit.

Anggota Kongres dan debitur diharapkan mendemonstrasikan di luar Mahkamah Agung untuk mendukung program Biden.

Reputasi. Hakeem Jeffries, Demokrat Brooklyn dan Pemimpin Minoritas DPR, dibebankan di Twitter bahwa “Republik MAGA Ekstrim bekerja lembur untuk menghentikan kami membantu mereka yang memiliki hutang pinjaman pelajar.”

Jajak pendapat telah menemukan a mayoritas tipis orang Amerika mendukung rencana Biden. Itu akan menjadi tindakan eksekutif yang mahal secara historis dan dikritik oleh Partai Republik sebagai tindakan berlebihan oleh Gedung Putih.

Dalam kasus utama terhadap program, penantang diperdebatkan dalam pengajuan bahwa Mahkamah Agung “harus menghentikan pemerintah dari memohon COVID-19 secara ilegal untuk menegaskan kekuasaan di luar apa pun yang dapat direncanakan Kongres.”

“Membatalkan pinjaman mahasiswa ratusan miliar dolar – melalui keputusan yang mencakup hampir semua peminjam – adalah pernyataan kekuasaan yang menakjubkan,” kata pengajuan itu.

Tuntutan itu diajukan oleh pemerintah Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, dan South Carolina. A batang paket sekunder kasus Texas yang diajukan oleh dua peminjam yang menyatakan bahwa mereka diblokir secara tidak adil dari akses penuh ke program tersebut.

Gedung Putih, yang telah menolak seruan dari beberapa Demokrat untuk strategi pembatalan utang yang lebih luas, menyatakan keyakinannya pada landasan hukum dari rencananya.

Sebelum melanjutkan program tersebut, presiden memerintahkan Departemen Pendidikan untuk meninjau apakah sah baginya untuk melewati Kongres.

Jaksa Agung Elizabeth Prelogar, yang mewakili pemerintahan Biden di Mahkamah Agung, mengatakan dalam a penyerahan November bahwa rencana Biden “tepat berada dalam teks biasa dari otoritas undang-undang sekretaris (pendidikan).”

Prelogar juga berargumen bahwa enam negara bagian yang dipimpin GOP tidak memiliki hak untuk mengajukan kasus tersebut sejak awal.

Bergantung pada analisis sembilan hakim Mahkamah Agung, kasus tersebut mungkin tidak bergantung pada pertanyaan otoritas eksekutif, tetapi pada apakah negara bagian telah menderita luka yang dapat dikenali secara hukum yang membuat mereka dapat menuntut.

Temuan pengadilan atas pertanyaan itu dapat memiliki “implikasi mendalam bagi pengadilan federal,” kata profesor Universitas Temple Mark Rahdert kepada Daily News.

“Jika mereka berdiri di sini, negara bagian akan selalu berdiri dalam situasi apapun di mana kebijakan federal memiliki konsekuensi ekonomi yang dapat mempengaruhi pendapatan negara,” katanya.

“Ini adalah kebijakan federal yang cukup luas yang dapat dengan mudah diserang oleh negara bagian di hampir semua situasi,” tambah Rahdert.

Tuntutan hukum partisan oleh negara bagian yang menentang kebijakan federal telah meningkat sejak 2007, ketika Mahkamah Agung memerintah di Massachusetts vs Badan Perlindungan Lingkungan bahwa negara-negara bagian “berhak mendapatkan perhatian khusus” dalam analisis kedudukan pengadilan.

Temuan pengadilan, yang disampaikan dalam pendapat mayoritas dalam kasus 5 banding 4, merupakan kemenangan bagi kaum liberal, Massachusetts memungkinkan untuk menuntut EPA di bawah mantan Presiden George W. Bush untuk memaksa badan tersebut mengatur emisi gas rumah kaca.

Namun putusan tersebut telah mendorong kedua sisi spektrum politik untuk menempuh jalan hukum untuk menggagalkan kebijakan federal yang mereka lawan.

Dalam perbedaan pendapat dalam kasus Massachusetts, Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis bahwa keringanan dari persyaratan berdiri berdasarkan cedera yang dituduhkan oleh negara “tidak memiliki dasar dalam yurisprudensi kami.”

Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito, dua anggota blok konservatif enam hakim pengadilan saat ini, bergabung dalam perbedaan pendapat.