Walikota NYC Adams Memuji Unit Kerusuhan NYPD yang Kontroversial, Menyarankannya Akan Tetap Apa Adanya

Walikota Adams memuji unit kerusuhan kontroversial NYPD hari Senin dan menyarankan itu akan tetap ada – beberapa hari setelah itu dan departemen kepolisian dikecam karena tidak berpartisipasi dalam sidang Dewan Kota tentang penanganan unit protes George Floyd.2020 tidak muncul.

Adams menyarankan pada “CBS News New York” Senin bahwa unit, yang dikenal sebagai Grup Respons Strategis, akan tetap seperti itu, meskipun ada panggilan dari beberapa anggota dewan kota agar dibubarkan karena taktik tangan berat yang digunakan selama protes. .

“Saya pikir itu adalah alat yang tepat digunakan secara efektif,” katanya, menambahkan bahwa unit tersebut adalah bagian dari penyebab penurunan kejahatan baru-baru ini. “Dari situlah angka-angka ini berasal. Pemolisian yang tepat – bukan pemolisian yang berat – menggerakkan kita ke arah yang benar.”

Selain menangani protes dan kerusuhan sipil, satuan SRG juga digunakan untuk menambah wilayah yang membutuhkan tambahan personel polisi.

Protes tahun 2020 atas kematian Floyd di tangan seorang petugas polisi Minneapolis berlangsung sebagian besar dengan damai, tetapi penjarahan dan kerusuhan yang juga terjadi mendorong banyak pembela NYPD untuk berpendapat bahwa taktik keras departemen itu dibenarkan – bahkan sebagai tanggapan terhadap pengunjuk rasa damai.

Pada hari Senin, Adams menunjuk orang-orang “yang telah datang ke kota ini … untuk mengganggu kota kami,” tetapi juga menyarankan agar NYPD dapat meningkatkan penanganannya terhadap kerusuhan sipil di masa mendatang.

“Ada beberapa orang berbahaya di sini yang melemparkan bom molotov ke kendaraan polisi, botol air beku, batu bata, dan batu,” katanya. “Kami harus melakukan yang lebih baik, kami akan melakukannya dengan lebih baik, dan saya yakin kami akan bergerak maju dan belajar dari ini.”

Rabu lalu, Dewan Kota mengadakan sidang pengawasan untuk SRG, tetapi pembeli polisi tidak muncul untuk menjawab pertanyaan, menunjuk pada litigasi yang sedang berlangsung sebagai alasan untuk hanya memberikan kesaksian tertulis sebagai tanggapan. Beberapa anggota Dewan mengkritik NYPD pada saat itu, dengan beberapa menyerukan agar SRG dibubarkan dan yang lainnya menuntut agar pendanaan NYPD dipotong.

“Ada beberapa masalah di biro hukum NYPD dengan memahami bagaimana mereka dapat memiliki wacana publik, percakapan publik tentang masalah ini,” kata Adams Senin setelah ditanya tentang ketidakhadiran NYPD. “Kami selalu berpartisipasi dalam audiensi. Anda dapat melihat jumlah audiensi yang diikuti agensi kami tahun lalu, dan kami akan terus melakukannya.”

Sebelum sidang Dewan Rabu lalu, pertemuan itu ditunda dua kali setelah NYPD memohon untuk hadir.

Alasan yang dikemukakan Adams atas kegagalan pemerintahannya untuk menghadiri persidangan – dan alasan yang ditawarkan oleh NYPD dan departemen hukum kota – telah mendapat kecaman dalam beberapa hari terakhir hanya sebagai tabir asap untuk keluar dari kursi panas.

Beberapa jam setelah kegagalan hari Rabu dan kemarahan berikutnya yang ditimbulkannya, NYPD mengubah kesaksian tertulisnya dalam sebuah pernyataan yang dikirim ke Daily News.

“NYPD secara aktif terlibat dalam litigasi dan negosiasi yang secara langsung memengaruhi SRG dan pengadilan mengeluarkan perintah lisan yang memerintahkan kerahasiaan dalam masalah ini,” demikian pernyataan NYPD. “Ini berarti saksi ahli NYPD – mereka yang suaranya paling berharga dalam dialog publik yang sedang berlangsung – tetap dilarang berbicara.”

Pernyataan itu dan kesaksian tertulis, yang menawarkan alasan yang serupa tetapi lebih kecil untuk tidak muncul, menyebabkan bolak-balik dengan salah satu musuh hukum NYPD, Persatuan Kebebasan Sipil New York, yang menjawab bahwa “ada tidak ada perintah lelucon di tempatnya.”

NYPD kemudian mengeluarkan pernyataan lain, mencatat bahwa “pengadilan telah menunjuk seorang mediator pengadilan untuk mengawasi negosiasi penyelesaian.”

“Peraturan pengadilan mewajibkan semua pihak dalam mediasi tersebut untuk menandatangani perjanjian kerahasiaan,” tambah pernyataan itu.

Tetapi NYCLU kembali menolak, mengakui bahwa meskipun pernyataan NYPD secara teknis benar, perjanjian tersebut tidak melarang departemen untuk bersaksi dan “tidak memaafkan mereka untuk hadir di sidang.

“Perjanjian mediasi menyatakan, ‘setiap komunikasi yang dilakukan semata-mata selama atau untuk proses mediasi harus bersifat rahasia, kecuali sehubungan dengan ketentuan yang disebutkan dalam perjanjian ini.’ Tidak ada alasan mengapa itu mencakup pertanyaan tentang SRG atau mengapa itu mencegah NYPD menjawab pertanyaan dari Dewan Kota, ”tambah NYCLU.